for_rest

引用:

原帖由 steve216 于 2012-6-3 16:44 发表
中华民族历来就是一个假大空自欺欺人的民族，自我感觉好的不得了，总喜欢把博大精深地大物博挂在嘴边，简单点说就是喜欢立牌坊死要面子，当然这也是东亚酱缸民族的通病（中国，韩国，朝鲜），所以道德上看得最重，喜 ...

我觉得这种民族特质是政体和国家的历史背景的结果，

比如我国的帝王制，皇上好面子的几率其实是很高的（出身环境导致性格因素），随之而来的权力体系就会逐渐地被导向到面子工程，而我朝其实太祖的所作所为和历代帝王差别不大。相对的，如果是附带有议会制的话，参照古希腊和古罗马的元老院等等系统，其实就会发现面子工程太不划算了，所以也就被淘汰了。

至于棒子国，我觉得算是个奇葩，不过也好理解。本身面积狭小，而且地处世界几大势力的交界处，相对的实力处境比较尴尬。所以对于政客、国民而言，面子的诉求的比较容易显得强烈一些。这就好像小朋友的世界里，如果一个小孩总是被鄙视或者排斥，那么这个小孩的自尊心的诉求总是会显得比较激烈。

以前念书的时候，学校里一直教“历史是必然的”，其实现在看看，历史其实就是一连串的偶然，所谓的必然性不过是自欺欺人罢了～

这个话题说道这里就和主题有点跑题了～我闪

[ 本帖最后由 for_rest 于 2012-6-3 17:56 编辑 ]

苏十九

9L  我说话从不管别人信不信，我想怎么说就怎么说，别人怎么想关我毛线事
这个国家有很多奇葩的红线，例如不准瞧不起中国人，不准说不爱国，国家利益永远凌驾个人利益之上等等，而从不管事实真相是什么，假如这个国家真的不可爱，假如这里的国民真的虚伪自大，假如真相真的血淋淋的，难道就不能说了？这谁定的？正视事实，直面社会，这才是我们应有的态度，而不是明明一堆问题，却硬要找几个所谓的优点来遮掩，跟领导讲话似地，【XX同志尽管这里犯了过错，但那里还是做得不错的】，累不累啊？

苏十九

10L 要说政体历史背景 倒不如说是思想文化决定的，欧美历史上没有哪个固定的思潮统一全国，百花齐放，自然科学发达，追求科学真实，中国是儒家一统天下，很多观点和法治精神背道而驰，历史上就没有法律传统，历史上就把正义、真理看得一钱不值，否则为何只有好人坏人的说法没有对人错人的说法？一个本身就不喜欢刨根问底不喜欢辨析不喜欢探索真相的民族，自然对于法律的理解奇葩得很，很多人现在还在用狭隘的道德观自欺欺人

猫粮

纯粹的谈论一个词汇太多余，正义，公平，可能吗，不可能。

世界该咋还杂，泡女的泡女，撸管的撸管吧，苏苏表激动，

激动求也不顶呀。

spsis

额~则个~

俺并不反对针砭时弊~甚至我也喜欢这样~

但如果因为一个群体里面的坏人多一些~就说整个群体都是坏的~实在不敢苟同~

我不累~因为相信不论黑夜会有多黑暗~黎明之后总会有白天的~

关于公平和正义有很多值得谈论的地方~比如豆豆说的民主违背了平等的本质~

这个世界上绝对的平等是没有的~只有建立在民主上的才能保证最大限度的平等~

至于少数人~他们可以是被排挤打压者~也可能会是孤家寡人的暴虐者~

而当民主发展~社会的文明程度提高到了一定程度~弱势群体会被大众不断关心和改善的~

哇嘿嘿嘿~再讨论下去帖子就危险了~不说了~游去~

for_rest

引用:

原帖由 spsis 于 2012-6-3 21:11 发表
额~则个~

俺并不反对针砭时弊~甚至我也喜欢这样~

但如果因为一个群体里面的坏人多一些~就说整个群体都是坏的~实在不敢苟同~

我不累~因为相信不论黑夜会有多黑暗~黎明之后总会有白天的~

关于公平和正义有 ...

还是觉得红豆说的美式逻辑比较靠谱，

立法的依据应当是即便人性本恶，社会中每个人的自由仍然应该得到保障；
而不是将每个人的自由的保障建立在一些人、或者哪怕是大多数人的善良之上。

毕竟，善良是什么？对于大众而言，本身就是一个很难回答的问题。

christina78

引用:

原帖由 纳兰红豆 于 2012-6-2 20:34 发表
参考米国的宪法，自由最崇高，平等次之，民主再次之。
所谓的正义，就是要维护自由，维护平等。
我们常说的民主，反而是违背了正义。
什么是民主，民主就是绝大多数公民的意愿大于少部分的。
直接点就是说，绝大 ...

咣当～～现在的人怎么都喜欢编造美国宪法呢～～

spsis

呵呵~这还需要问么~

谁叫美国它叫美国~世界第一的超级大国~身上代表着很多典型的概念来着~

哇哈哈哈~给娜娜献支花~  

游去了~

spsis

善良是什么~

呵呵~有句话怎么说来着~人心自有公道~

聼支老歌儿吧~



游去了~

借妻过夜

表示从来不看电视剧,但你要跟我讨论电影的话,你会输